迎大量解除禁令,华东军大基因陷

作者:航天科技

7月17日上午消息,华大基因连续第二日一字跌停,报83.07元。华大基因近期迎来巨额限售股解禁,本次解除限售股份的数量为2.06亿股,占公司股本总额的51.6%。

华大基因陷“癌变门”跌停

上市刚满一年,张家港行(002839.SZ)以“跌停”的表现迎来首发限售股解禁。本次张家港行首发限售股解禁,也标志着自去年下半年开始的次新银行解禁潮的结束。

华大基因近日负面不断,先是被曝出涉套骗国有资产,上周,一篇《华大癌变》传播,又使其陷入“质疑门”。

北京晨报讯带着“基因测序第一股”光环的华大基因近日进入多事之秋,“举报门”、“癌变门”接踵而至。尽管华大基因第一时间发出澄清公告,昨天开盘其股价还是跌停。

在上周连收3个涨停板之后,张家港行在本周一(1月22日)晚间发布公告称,将有6.53亿限售股于1月24日上市流通。周二(1月23日),该行股价开盘直接跌停,不过随着银行板块整体上涨,当天又成功翻红。周三(1月24日)解禁当日,张家港行再度跌停,截至收盘报价13.29元,下跌10.02%,仍有200.91万手卖单封死跌停。盘后交易信息显示,张家港行遭机构席位净卖出2.49亿元。

7月13日晚间,华大基因发布公告澄清质疑,称无创产前基因检测一直被明确定位为胎儿染色体异常产前筛查技术,适用人群仅限于适合做唐氏筛查的人群。由于无创基因检测作为一项筛查技术存在假阴性的风险,为保障受检者,华大基因为每一位受检者购买检测医疗保险。

7月13日,一篇名为《华大癌变》对无创产前基因检测技术以及相关业务提出质疑。据该文报道,湖南长沙一位“13号染色体长臂缺失综合症”的患儿母亲,质疑以华大基因为代表的无创产前基因检测出错,未能起到筛查作用,最终导致产妇生出带有生理缺陷的婴儿且不予理赔。华大基因的无创产前基因检测的业务水平以及此前号称“高准确率”的宣传也受到质疑。虽然华大基因迅速对此事件进行澄清,但是7月16日开盘,其股价还是跌停。昨天华大基因又发布《致孕妈妈们的一封信》,对《华大癌变》再次进行澄清,并呼吁大家理性认知真相,相信科技的力量。

对于此类因解禁而遭受大跌的个股,国金证券分析师李立峰指出,这些个股的特点主要是解禁股所占比例和市值偏高,同时股东人数众多,容易形成集体性抛售,投资者可以回避具备这些特点的个股。

7月16日,华大基因开盘跌停,盘后,该公司证券部一位工作人员回应称:“届时,公司将会采取手段,通过一些媒体渠道进行正面发声回应。”“不过,我们二级市场的股价走势,公司控制不了的。而且,公司限售股今天也已解禁。”

这个去年上市曾连续18个涨停,市值一度突破千亿大关的基因界的独角兽企业接连陷入争议。此前,华大基因董事长汪建的一句“我们所有的员工都必须做到100+,即活到100岁不封顶”,引来了深交所的问询,深交所要求公司说明这些言论是否存在夸大宣传、误导性陈述。此后,华大基因还遭遇了“举报门”,6月下旬南京昌健誉嘉健康管理有限公司总经理王德明在网上发布了实名举报信,直指华大基因伪高科技忽悠欺诈。

有业内人士则认为,由于历史原因,农商行由当时的农信社整合而成,大量的个人股东转化成为上市银行的股东,该批原始股东持股多年,在上市限售期解禁后不排除有变现的需求。

去年7月,华大基因上市初便连续收获19个涨停板,股价最高冲至261.69元的高价,总市值一度突破千亿大关,一举与腾讯、华为平起平坐,并称“深圳三宝”。在质疑声浪中,华大基因股价一路下跌,市值已跌破400亿元。

时代财经注意到,张家港行本次解禁股占总股本比例较大,也涉及众多个人股东。数据显示,本次限售股解禁涉及1310名自然人股东,涉及6.53亿股,占该行总股本的36.15%。本次解禁后,张家港行流通股份总数从1.81亿股增加至8.34亿股,与解禁前相比扩大了3.6倍。

事实上,因解禁而大跌的次新银行股并非仅张家港行一家。2017年下半年以来,无锡银行(600908.SH)、江阴银行(002807.SZ)、上海银行(601229.SH)等多只次新银行股均在解禁日遭遇暴跌“魔咒”,其解禁当日跌幅分别高达9.96%、7.31%、9.99%,此后接连“跌跌不休”。

作为2017年全年唯一一只上市的银行股,张家港行本次限售股解禁,也标志着自去年下半年开始的次新银行解禁潮的结束。

值得一提的是,张家港行近日发布了2017年业绩快报。根据业绩公告,该行2017年末资产规模较年初增长14.4%至1031.64亿元,进入农商行“千亿俱乐部”;实现归属于上市公司股东的净利润实现双位数增长,同比增长10.74%,为7.63亿元;不良贷款率为1.79%,比年初下降0.17个百分点,资产质量有所优化。

不过,时代财经注意到,平安证券在近期研报中下调该行评级。平安证券分析师刘志平指出,张家港行受当地经济环境的信用风险的波动影响较大,未来资产质量能否进一步改善还待观察;同时该行盈利能力相对低于可比同业,在去杠杆的监管背景下资产扩张速度受限。因此,整体来看估值相对高估,将其评级由下调至“中性”。

本文由金沙国际发布,转载请注明来源

关键词: